14.3.04


Jossittelua

Ehrnrooth haudattiin, ja kansa luonnollisesti kommentoi, että "ilman hänen kaltaisiaan miehiä Suomi olisi samassa tilanteessa kuin Baltian maat". Tottahan se onkin, mutta minua yleensä hieman hymyilyttää kun kuulen tuon lausahduksen jonkun hyvin oikeistolaisen henkilön suusta. Taustalla on olettamus, että Baltia on edelleen jonkinlainen sosialistinen kurjala. Tosiassa Baltia - erityisesti Viro - on oikea oikeisto-onnela. Jos Suomi olisi nyt samassa kuin Baltian maat, me olisimme demokraattinen ja vapaa maa, jossa olisi kaikille sama alhainen tuloveroprosentti, ei juurikaan sosiaalisia tulonsiirtoja, ammattiyhdistysliike olisi lähinnä kirosana, EU:n jäsenyys häämöttäisi, ja pian olisimme NATOssakin. Ruotsissa pelättäisiin halpaa suomalaista viinaa ja työpaikkojen valumista Pohjanlahden itäpuolelle. Niin, ja voitto olisi tullut kotiin Euroviisuistakin. Minun sukupolveni olisi voittajasukupolvi.

---

En muuten ihmettele yhtään miksi Kokoomuksen kannatus on niin alhainen. Puheenjohtajan persoonalla ei ole asian kanssa paljoakaan tekemistä, vaikka Kokoomuksessa niin tunnutaankin kuvittelevan. Siinähän se Kokoomuksen virhe onkin - ei politiikka sittenkään ole televisioviihdettä, eikä puolue ole talk show, joka menestyy tai kaatuu juontajansa mukana. Kokoomuksen ongelma on, ettei se edusta oikein kunnolla ketään. Esimerkiksi nuoret akateemiset, joiden voisi kuvitella Kokoomusta äänestävän, ovat usein pätkätyökierteessä, eikä Kokoomus suinkaan pätkätyöläisten asiaa aja. Ns. sivistysporvariksi itsensä mieltävät äänestävät nykyään vihreitä. Vihreäthän eivät ole varsinainen vasemmistopuolue, eivätkä enää niin vahvasti ympäristöpuoluekaan. Minusta näyttää vahvasti siltä, että Kokoomus menettää kannattajiaan nimenomaan vihreille, ei Keskustalle tai Kristillisdemokraateille.

Ei kommentteja: